上海申蕴和律师事务所网站

首页 >> 经典案例 >> 我们的服务
我们的服务
Classic Case

商业秘密风险与防范

发布时间:2014-01-17来源:

        近日,江西渝水区法院审理了新余市首例侵犯商业秘密罪案件,基本案情如下:2008年4月,被告人陈某在向江西华电提出辞职未获批准的情况下离开了江西华电,并于2008年6月1日入职辽宁丹东克隆集团股份有限公司(以下简称丹东克隆),任丹东克隆螺杆项目总工程师,主持生产并销售同类型螺杆膨胀动力机,并以低价位同江西华电进行恶意竞争。且被告人陈某为获得丹东克隆的重用,将华电公司所拥有的商业秘密以自己的名义进行专利申请,2010年2月向国家知识产权局申请了技术专利,致使江西华电的商业秘密公开,给江西华电造成了7261396.96元的重大损失。

  泄露商业秘密是现代企业的一个重大问题,尤其是高新科技企业所面临的一类重要案件。因此,如何对商业秘密的风险进行防范已成为企业迫在眉睫的问题。

  首先,要明确何为商业秘密。根据《反不正当竞争法》第十条,“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”

  这就意味着,一旦该商业秘密信息为本行业普遍知悉,则丧失其秘密性。如果存在以下情形,商业信息将丧失秘密性而不被保护:(1)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露;(2)该信息是否通过实际的使用而公开;(3)该信息从其他公开渠道可以获得;(4)该信息为所涉信息范围内的人的一般常识或者行业惯例;(5)该信息无需付出一定的代价而容易获得。

  其次,要了解商业秘密是如何泄露的。商业秘密泄露的方式是多样的。有内部人员泄密,如内部人员窃取倒卖泄密、跳槽泄密、出版泄密等;也有外部泄密,如对手公司派间谍窃取、咨询公司泄密、合作泄密等。还有一些泄密方式常见却又往往被公司所忽略的,例如:接待外来人员采访、参观、考察、实习中疏忽大意;供应商与客户;技术著述的公开发表和演讲;广告及商贸展览;不注重废旧秘密载体的管理;政府业务部门、银行、税务等部门泄露商业秘密;企业周围居民泄露商业秘密;公司职员朋友等泄露商业秘密。

  再次,必须采取有效的保密措施。如果没有采取保密措施,当企业希望拿起法律武器保护自己的商业秘密时,将面临败诉的风险。美国Cadillac Get公司诉Verne Engineering公司一案中,原告诉被告控告其侵犯了自己的技术秘密,被告律师向法庭指出,原告所拥有的技术并不是法律上的商业秘密,而是可以为外界自由模仿的技术,并提出了大量的证据:原告公司制作工厂的大门无人看守、有关该技术的图纸在纸篓里就有发现、参观者在工厂里随便走动。法院审理后认为,既然原告对于其生产过程不加保密防范,那么法律也没有义务对此加以保护,其主张不能认为是商业秘密,原告败诉。由此可见,采取必要的保密措施是多么的重要。

  有效的保密措施,是指被法院认可的保密措施。在我国,在以下情况下,法院应当认定权利人采取了保密措施:(1)限定涉密信息的知悉范围,只对必须知悉的相关人员告知其内容;(2)对于涉密信息载体采取加锁等防范措施;(3)在涉密信息的载体上标有保密标志;(4)对于涉密信息采用密码或者代码等;(5)签订保密协议;(6)对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访或者提出保密要求;(7)确保信息秘密的其他措施。

                                                                                                                                                                                                                                      李少敏

 

 

返回>>

律师在线

Lawyers Online

申蕴和微信咨询平台

扫一扫 获赠免费咨询

(function (i, s, o, g, r, a, m) { i['GoogleAnalyticsObject'] = r; i[r] = i[r] || function () { (i[r].q = i[r].q || []).push(arguments) }, i[r].l = 1 * new Date(); a = s.createElement(o), m = s.getElementsByTagName(o)[0]; a.async = 1; a.src = g; m.parentNode.insertBefore(a, m) })(window, document, 'script', '//www.google-analytics.com/analytics.js', 'ga'); ga('create', 'UA-47362258-1', 'winbindlaw.com'); ga('send', 'pageview'); /* */ /* */ var _zyat = _zyat || []; _zyat.push(['trackPageView']); _zyat.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//tm.71360.com/"; _zyat.push(['setTrackerUrl', u+'monitor']); _zyat.push(['setSiteId', 87953]); _zyat.push(['setCstId', 85921]); _zyat.push(['setSiteType', 1]); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'monitor.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })();