申蕴和

首页 >> 经典案例 >> 同居纠纷
同居纠纷
Classic Case

只办仪式不办证,同居分手析产方知悔

发布时间:2013-12-30来源:

 

        2010年,原告邹某与被告林某经人介绍相识,后按照当地农村风俗习惯举行结婚仪式即开始同居生活。在同居期间,当事人双方共同购买了一辆轿车,但是一直没有到民政部门办理结婚登记。同居期间,双方逐渐发现对方缺点,时常因生活琐事发生争吵,本就不甚牢固的感情基础更是风雨飘摇。2012年8月19日,邹某到法院起诉,要求解除同居关系,并分家析产。  在庭审过程中,被告林某尽力挽留这段“婚姻”,希望与邹某继续共同生活。承办法官也劝说双方继续共同生活,但是邹某去意已决,表示无法和被告共同生活。  在承办法官的调解下,在向被告示明其“婚姻”缺乏法律保障,原告的要求解决同居期间财产理由正当后,被告与原告好合好散,最终双方达成和解协议,平静的分手。  在我国现行法律中,对事实婚姻只承认1994年2月1日前同居关系。农村所谓的事实婚姻已经不是受法律保护的事实婚姻。婚姻不是儿戏,农村百姓对法律知识的欠缺,还有人认为办酒举行了结婚仪式,打不打结婚证无所谓,最终只会让自己后悔莫及。

 

返回>>

律师在线

Lawyers Online

申蕴和微信咨询平台

扫一扫 获赠免费咨询

(function (i, s, o, g, r, a, m) { i['GoogleAnalyticsObject'] = r; i[r] = i[r] || function () { (i[r].q = i[r].q || []).push(arguments) }, i[r].l = 1 * new Date(); a = s.createElement(o), m = s.getElementsByTagName(o)[0]; a.async = 1; a.src = g; m.parentNode.insertBefore(a, m) })(window, document, 'script', '//www.google-analytics.com/analytics.js', 'ga'); ga('create', 'UA-47362258-1', 'winbindlaw.com'); ga('send', 'pageview'); /* */ /* */ var _zyat = _zyat || []; _zyat.push(['trackPageView']); _zyat.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//tm.71360.com/"; _zyat.push(['setTrackerUrl', u+'monitor']); _zyat.push(['setSiteId', 87953]); _zyat.push(['setCstId', 85921]); _zyat.push(['setSiteType', 1]); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'monitor.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })();