| 案情 原告︰王某，男，住上海。 被告︰陈某，女，住美国。 王某与陈某于1980年4月自愿登记结婚，婚后生育二女一子，现均已长大成人。1988年开始，双方因家庭矛盾而将经济分开，夫妻感情逐渐淡漠。1990年，陈某调往江西工作后，便很少回家中。1991年9 月，陈某赴美国探亲，在此期间，双方通讯逐渐减少，尔后中断书信联 系。原告王某及有关部门曾多次劝被告陈某早日回家团聚，但被告置之不理。为此，原告王某以夫妻感情已经破裂为理由，向人民法院起诉，要求与被告陈某离婚;并提供家庭财产清单;夫妻无共同存款及债务。 被告陈某答辩称︰她对原告王某提出夫妻感情已破裂的诉讼理由，表示无异议，并同意离婚;对原告王某提供的夫妻共同财产证明属实，同意全部归王某所有;各人的衣物归各人所有。 审判 人民法院审理认为︰原告王某与被告陈某系自由恋 爱结婚，婚后夫妻感情尚好，生育二女一子，现均已成家立业，有固定工资收入。原、被告从1990年开始，因家庭矛盾和性格等原因，经济开始分开，嗣后，夫妻感情淡漠。1991年9月，被告陈某获准赴美国探亲，后通过托福考试，被美国大学录取并获得奖学金，成为自费留美学生。被告陈某留美期间，几乎断绝与原告王某的信件来往。原、被告双方均感夫妻感情已破裂，应准予除婚姻关系。 据此，上海普陀区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十 五条之规定主持调解。经调解，当事人双方于2012年4月14日自愿达成如下协议，并由法院予以确认︰ 一、原告王某要求与被告陈某离婚，陈某表示同意; 二、夫妻共同财产中的家俱归王某所有;其余在各自处的财产及衣物归各自所有。 评析 原告王某诉被告陈某离婚一案，人民法院主持调解，当事人双方自愿达成离婚协议，从程序到实体，处理是完全正确的。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，实无和好的可能。双方从1990年以来就长期分居，尤其是被告陈某赴美国探亲、自费留学以后，几乎断绝与原告王某的一切来往。可见，其夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的 若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的”，应视为夫妻感情确已破裂的规定，应认定原告王某与被告陈某夫妻感情确已破裂。因此，法院主持他们双方调解离婚是正确的。 同时，这种一方在国内，一方在国外的中国公民之间的离婚案件，按照民事诉讼法第二十三条第(一)项的规定，对不在我国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地的人民法院管辖，上海普陀区人民法院作为原告住所地的法院，根据本地区的情况决定由其作一审受理，是完全正确的，体现了国家主权原则，具有确定国际管辖的意义。 |